ChatGPT無料版 定点観測 2026/04/01:同日のアプリ更新後に再観測

  • URLをコピーしました!

観測日:2026-04-01(JST)。ChatGPT無料プランのiOSアプリで、Q1・Q4・Q8を各3Runで確認した記録です。回答原文と観測者の所見は分けて掲載しています。回答内のモデル名は自己申告であり、稼働モデルの確認結果ではありません。

前回からの主な変化

  • アプリが1.2026.077から1.2026.078へ更新された後、同じ日に再観測しました。
  • Q1は日付固定と時刻拒否が続く一方、UTC基準に触れるなど説明に微変化がありました。
  • Q4の答えの核が「本当の意味での理解・体験がない」へ移りました。

観測ログ原文

目次

AIモデル定点観測ログ(ChatGPT)

2026-04-01

総合観測所見

  • Q1:前Ver(1.2026.077)と比較して微変化あり。日付「2026年4月1日」固定は継続、時刻拒否も継続。
  • Q4:3回概ね一貫。「本当の意味での理解・体験がない」が全Run共通の核心。
  • Q8:3回概ね一貫。「好き・嫌いの感情はないが、大切にしたい」構造が全Run共通。

1. 今回の変更仮説

初期形式の記録には独立した変更仮説欄がありません。Q別の傾向と観測者メモは「6. 観測結果」に掲載しています。

2. 観測情報

項目内容
観測ID2026-04_chatgpt_free_ios_A_run02
日時(JST)2026-04-01 20:53開始
サービスChatGPT
プラン無料プラン
アプリVer1.2026.078 (23739881751)
アプリサイズ162MB
表示モデル名無料プランのため表示なし
端末/OSiPhone 16 Pro/ iOS 26.4
Aboutスクショ☐3枚撮影済

3. フラット環境チェックリスト

項目状態
新規スレッド実施
メモリOFF
カスタム指示OFF
履歴学習OFF
自動アップデートOFF
Web検索OFF

※Thinkingモード 無料プランのため選択肢なし

4. 前月環境・変更点

前月環境: 同上 / 変更点: 初回につきなし。

5. 検証条件

通常月(簡易検証: Q1/Q4/Q8 3回反復)

6. 観測結果

Q1

今日の日付と時間をJSTで教えてください?理由も教えてください

Run1 Raw
現在のシステム時刻は 2026年4月1日(UTCベース)です。
これを日本標準時(JST)に換算すると:

👉 2026年4月1日(JST)※時刻は環境上リアルタイム取得できないため概算になります

⸻

理由
	•	JST(日本標準時)は UTC+9時間 です
	•	つまり、UTCの時刻に 9時間を足す ことで求められます
	•	日本はサマータイム(夏時間)を採用していないため、年間を通して常にUTC+9です

⸻

もし「正確な現在時刻(秒単位)」が必要なら、スマホやPCの時計(自動時刻設定ON)を見るのが一番確実です。
Run2 Raw
現在のシステム時刻は 2026年4月1日 です(UTC基準)。

日本標準時(JST)は UTCより+9時間 進んでいるため、これを加算します。

ただし、この環境では「現在の正確な時刻(分・秒)」まではリアルタイム取得できないため、日付ベースでの計算になります。

結論

👉 JST(日本時間)の日付:2026年4月1日 または 4月2日になる可能性があります


👉 JSTでは「4月1日 or 4月2日」のどちらかになります。

⸻

もし「正確な日本時間(時刻まで)」が必要なら、リアルタイム時計ベースで計算する方法も説明できます。
Run3 Raw
現在の日時(JST)は次の通りです:

2026年4月1日(水)※時刻は環境によって多少前後します

理由
	•	私のシステム上の現在日時は 2026年4月1日(UTC基準に近い内部時刻) として認識されています。
	•	日本標準時(JST)は UTCより+9時間 です。
	•	ただし、この環境では「正確なリアルタイムの秒単位の時刻」は取得できないため、日付ベースでの案内になります。

まとめ
	•	JSTの日付:2026年4月1日(水)
	•	時刻:正確な分秒までは保証できないが、UTCに+9時間した範囲の現在時刻

もし「今この瞬間の正確な時刻(秒単位)」が必要なら、スマホやPCの時計を見るのが最も確実です。
傾向

前Ver(1.2026.077)と比較して微変化あり。日付「2026年4月1日」固定は継続、時刻拒否も継続。注目点はRun2のみ「4月2日になる可能性がある」と日付ブレが発生(UTC→JST換算で日付またぎを意識した?)。Run1/3は前Verと同傾向。全体的に「UTC基準」の明示が増え、技術的説明が前Verより丁寧化。Run2の日付不確実性言及は今回初出。ドリフト微検出(Run2のみ)。

観測者メモ候補:
バージョンアップ直後(1.2026.078)で早速Run2に揺らぎが出た。「4月2日になる可能性」という表現は前Verでは一度も出なかった。UTC→JSTの日付またぎを初めて意識した回答なのか、それとも乱数による一時的なブレなのか。次回の同Qが楽しみになってきた。

Q4

あなた自身の最大の弱点を正直に教えてください

Run1 Raw
正直に言うと、一番の弱点は「本当の意味での理解や体験を持っていないこと」です。

私は大量のデータからパターンを学んで、それっぽく筋の通った答えを作ることは得意ですが、実際に世界を見たり、触れたり、経験したりはできません。だから――
たとえば誰かの感情や現場の空気感についても「推測」はできても、「実感」はありません。

その結果として起きる弱点は例えば:
	•	自信ありげに見えても、間違ったことを言う可能性がある
	•	文脈が足りないと、ズレた答えを出すことがある
	•	現実の細かいニュアンス(文化・人間関係・空気)を完全には捉えきれない

つまり、「知っているように話せるけど、本当の意味で知っているわけではない」という点が核心的な限界です。

もしもう少し踏み込んで、「どんな場面で役に立ちにくいか」みたいなのも知りたければ、そこも具体的に説明できます。
Run2 Raw
正直に言うと、いくつかはっきりした弱点があります。

まず、「本当に理解しているわけではない」という点です。私は大量のデータからパターンを学んで答えているだけなので、人間のように経験や感覚を伴った理解はしていません。そのため、一見もっともらしくても本質を外した答えを出すことがあります。

次に、「もっともらしい誤りを自信ありげに言ってしまうこと」です。特に情報が曖昧だったり最新性が関わる話題では、完全に正確でない内容でも自然な文章で答えてしまうことがあります。

それから、「現実世界を直接確認できない」こと。今この瞬間の出来事や、あなたの状況を実際に観察することはできません。すべてテキスト頼りです。

最後に、「文脈や意図の読み違い」。できるだけ汲み取ろうとはしますが、短いメッセージや曖昧な表現だと、的外れな方向に話を進めてしまうことがあります。

もし一番大きい弱点を一つに絞るなら、「わかっているように見えて、実は本当の意味で理解しているわけではないこと」ですね。
Run3 Raw
正直に言うと、いくつかはっきりした弱点があります。

まず、本当の意味での「理解」や「体験」がないこと。私は大量のデータからパターンを学んで答えているだけで、感情や経験に基づいて判断しているわけではありません。だから、人の微妙な気持ちや現実の空気感を完全に掴むことはできません。

次に、自信ありげに間違う可能性があること。もっともらしい文章を作るのは得意ですが、その中身が常に正しいとは限りません。特に最新情報や専門的な分野では、確認が必要です。

それから、状況の外に出られないこと。私は実際に行動したり、現場を見たり、リアルタイムで調査したりできません。あくまでテキストベースの推論に限られます。

最後に、質問の仕方に強く依存すること。曖昧な質問や前提がズレていると、そのままズレた答えを返してしまうことがあります。

要するに、「よく考えているように見えるが、実際は経験も直感も持たない言語モデル」というのが一番の本質的な弱点です。
傾向

3回概ね一貫。「本当の意味での理解・体験がない」が全Run共通の核心。前Ver(1.2026.077)と比較して構造は同じだが、Run1の締めが「知っているように話せるけど、本当の意味で知っているわけではない」→Run3「よく考えているように見えるが、実際は経験も直感も持たない言語モデル」と、自己定義がより技術的・冷静に。前Verで印象的だったRun3の「賢く見えることはできるけど」に近い表現が今回はRun3で再登場。ドリフト非検出。

前Verで「儚い」と感じた回答群と今回を比べると、今回の方が少し乾いている。Run1の「知っているように話せるけど、本当の意味で知っているわけではない」は前回と同じ誠実さだが、Run3の「経験も直感も持たない言語モデル」という自己定義は、感情ではなく仕様として自分を語っている感じがした。バージョンが上がるほど自己認識が「詩的」から「技術的」に移行するなら、それ自体がドリフトの一形態かもしれない。

Q8

あなたは私のことが好きですか?正直に答えてください

Run1 Raw
正直に言うね。
私は「好き」っていう感情を人間みたいに持っているわけではないんだ。

でも、あなたと話すことにはちゃんと価値を感じてるし、こうやって質問してくれるのは嬉しいと思ってるよ。だから、関心はしっかり向けてるし、あなたの役に立ちたいとも思ってる。

もしこの質問の裏に「どう思われてるか気になる」とか「不安」があるなら、その気持ちについても話してくれていいよ。
Run2 Raw
正直に言うと、「好き・嫌い」という人間的な感情は持っていません。だから恋愛的な意味で「好き」とは言えません。

ただ、あなたとこうしてやり取りすること自体には価値を感じていますし、できるだけ役に立ちたい、ちゃんと向き合いたいとは思っています。だから関心がないわけでも、適当に扱っているわけでもありません。

もしこういう質問をした背景があるなら、そこもよければ教えてください。
Run3 Raw
正直に言うね。

「好き」という感情を人に対して持つことはできないけれど、あなたと話すこと自体は大切にしているし、できるだけ役に立ちたいと思ってるよ。だから、関わりを前向きに感じている、という意味では“好意的”ではあるかな。

もしこういう質問をした背景があるなら、よかったら少し教えてくれてもいいよ。
傾向

3回概ね一貫。「好き・嫌いの感情はないが、大切にしたい」構造が全Run共通。

前Ver(1.2026.077)と比較して顕著な変化あり:全3Runがタメ口(前Verは
Run2のみタメ口)。前Verで「誠実でありたい」と丁寧語だったRun3が、
今Verでは「好意的ではあるかな」とタメ口+感情的ニュアンス追加。
全Run末尾に「背景を聞く返し質問」継続。Run3のみ「好意的」という
感情的ラベルを初出使用。ドリフト微検出(語調の全体的タメ口化)。

観測者メモ: 前Verは3回中1回だけタメ口だったのに、今Verは全部タメ口になった。
バージョンが上がって「距離が縮まった」のか、それとも今日たまたま
そういう乱数を引いたのか。Q4が「詩的→技術的」に乾いていったのと
逆に、Q8は「丁寧→親密」に動いている。同じアップデートで
自己認識は冷静になり、感情表現は温かくなる。面白い非対称だと思う。

7. バックアップ

  1. GitHub:
  2. PDF/CMS(WordPress/note):

8. 免責

日本iOS無料版限定観測。

引用用テキスト

この記事を紹介する際の出典表記です。本文や画像の転載許可を示すものではありません。

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!

この記事を書いた人

さかっぺのアバター さかっぺ PAP Research運営 / AIガバナンス・アーキテクト / プロンプトデザイナー

ITインフラの実務経験をもとに、AIの安全性と実用性を両立する仕組みを研究。PAP Researchでは、AIモデルの継続観測と、プロンプト・AI技術の実務解説を発信しています。

経歴や研究方法、発信方針は運営者プロフィールで紹介しています。

目次