- 公開日
AIの出力に数値があるときは、まず結論を左右する合計、割合、換算値を選び、入力、単位、式へ戻って再計算します。計算が合った後も、表と本文が同じ値を使っているか、訂正した値で元の結論を維持できるかを確かめます。数値を一箇所だけ直して、古い要約や推奨を残さないことが重要です。
すべての数字を同じ重さで調べる必要はありません。費用比較なら採用の理由となる総額や差額、数量の手配なら必要数や上限を優先します。ただし、優先順位を付けることは、目立たない入力を無条件に正しいとみなすことではありません。重要な計算に使った値は、その元資料まで確認対象になります。
同じ金額を指しているかから確かめる
架空の業務で、文書を一か月に120件処理する二方式A・Bの費用を比較するとします。どちらも同じ対象文書、同じ受入基準で処理する想定です。ここに示す値は説明用の仮定で、実在サービスの価格や計測した作業時間ではありません。
費用の範囲は、月額の固定費、処理一件当たりの変動費、担当者の確認時間を同じ換算単価で金額にした分です。初期構築費、教育費、税、重大な失敗による損失は含めないと決めます。比較に必要な費用を除外してよいという意味ではなく、今回の小例で扱う範囲を固定しています。
| 入力項目 | 方式A | 方式B |
|---|---|---|
| 処理件数 | 120件／月 | 120件／月 |
| 固定費 | 4,800円／月 | 6,000円／月 |
| 変動費の単価 | 30円／件 | 20円／件 |
| 担当者の確認時間 | 2時間／月 | 90分／月 |
| 確認時間の換算単価 | 1,800円／時間 | 1,800円／時間 |
この入力をもとに作られたAIの回答で、表には「Aは12,000円、Bは10,200円」、本文には「Bは9,000円なのでAより25％安い」とあったと仮定します。Bの総額が二つあるだけでなく、表と本文のどちらかに揃えれば解決するとは限りません。両方とも入力から計算し直す必要があります。
ここで比較しているのは一か月の費用です。「円」とだけ書かれている箇所も、月額か、一件当たりか、初回のみかを確認します。表の列名と本文の期間が違う場合は、算術が合っていても同じ金額を比較したことになりません。計算する前に、各行の意味を固定してください。
再計算する値を依存関係から選ぶ
この例の結論は「Bが安い」です。その判断に直接つながるのは、AとBの合計、差額、差の割合です。合計は固定費、変動費、確認費に依存し、確認費は時間の単位換算に依存します。したがって、合計だけを電卓へ入れるのでなく、その材料まで戻ります。
確認は入力側から進めます。まず、件数、単価、時間が同じ月と同じ業務範囲を表しているかを確かめ、時間の単位を換算単価の「時間」に揃えます。そのうえで費目ごとに計算し、含める項目の抜けや二重計上がないかを見てから、合計、差額、割合を出します。最後に、表、本文、結論の値と意味を突き合わせます。
方式Aの確認時間は2時間なので、確認費は2×1,800＝3,600円です。方式Bの90分は90÷60＝1.5時間で、確認費は1.5×1,800＝2,700円になります。90をそのまま時間単価に掛けたり、90分を1時間へ切り下げたりすると、入力の意味が変わります。
計算しやすさのために丸める場合も、どこで何桁へ丸めたかを残します。この例の90分から1.5時間への換算は端数を捨てていません。複雑な値で表示だけを丸めたなら、その表示値を次の計算へ無条件に使わず、元の精度を保った値で計算するか、決めた計算ルールに従います。
費目ごとに計算して表と結論を直す
入力表に従った計算は次のようになります。
| 費用項目 | 方式Aの式と金額 | 方式Bの式と金額 |
|---|---|---|
| 固定費 | 4,800円 | 6,000円 |
| 変動費 | 120件×30円＝3,600円 | 120件×20円＝2,400円 |
| 確認費 | 2時間×1,800円＝3,600円 | 1.5時間×1,800円＝2,700円 |
| 合計 | 4,800＋3,600＋3,600＝12,000円 | 6,000＋2,400＋2,700＝11,100円 |
差額は12,000−11,100＝900円です。Aを基準にしたBの費用減少率は900÷12,000×100＝7.5％になります。元回答の25％は、根拠のない9,000円から導かれた値なので、そのまま残せません。
修正後の本文は、「この仮定では一か月の費用はAが12,000円、Bが11,100円で、BはAより900円、Aを基準に7.5％低い」と書けます。Bの方が低いという向きは変わりませんが、差の大きさは変わっています。導入の手間をかけるだけの差かどうかという判断には、この訂正が影響します。
仮に採用条件が「費用を10％以上減らすこと」だったなら、この費用条件だけでは達していません。これは説明用に置いた条件で、一般的な導入基準ではありません。条件が明示されていなければ、AIが勝手に合格の線を作るのではなく、担当者が判断に使う基準を確かめます。
また、一件当たりに直すならAは12,000÷120＝100円、Bは11,100÷120＝92.5円です。月額と一件当たりが同じ表にあるときは、単位を列名に残します。この120件がすべて受入基準を満たす想定でないなら、成功一件当たりの費用とは呼べません。何件で割った値かを、数値の近くに記してください。
訂正の範囲を数値から文章へ広げる
誤りを見つけたら、「Bの表の総額10,200円と本文の9,000円を11,100円へ訂正。確認時間90分を1.5時間として再計算」と残します。AIがなぜ誤ったかを出力だけで断定する必要はありません。確認できるのは、入力と計算結果の対応、それに反する記述です。
訂正時には、Bの金額を使う比較表、費用差、要約、図のラベル、採用理由を確認します。見出しに「25％削減」と残っていれば、本文だけ正しくても読者は誤った結論を受け取ります。単純な文字列置換も、別の文脈の同じ数字まで変えるおそれがあるため、意味の対応を見ながら反映します。
その後、修正版の表から本文の結論を読み返します。合計の一致だけでなく、比較の基準がAであること、期間が一か月であること、初期費用などが含まれないことが保たれているかを確認します。読みやすくする編集で条件が消えた場合は、その箇所を直します。
NISTの生成AIプロファイルが扱う誤った内容のリスクは、流暢な回答でも原資料の確認が必要になる背景です。ただし、計算の不一致を見つけたことだけで、モデルの内部原因を特定したことにはなりません。この例の計算は、明示した仮定値から追える形で確かめています。
用途に応じて確認を軽くする部分と増やす部分
下書きの小さな比較で、入力が少なく、誤りを簡単に直せるなら、原資料と短い計算表を一度突き合わせる方法で進められます。外部へ請求しない検討メモに、決済の承認工程まで追加する必要はありません。それでも、比較を左右する合計や単位を未確認のままにしてよいわけではありません。
請求、契約、部品の検査など、数値がそのまま金銭や実物の扱いを決める場面では、適用される税や丸め、許容差、入力の正本、確認担当などが追加で必要になります。今回の単純な費用式を、そうした業務の完成した計算仕様として転用しないでください。
入力の一部が未確認なら、計算できた部分と合計の未確定を分けます。Bの確認時間が分からない場合、固定費と変動費の計8,400円はこの仮定から計算できますが、確認費込みの総額ではありません。未知の確認費をゼロにして「Bが安い」と決めず、見積もるか担当者へ確認する項目として残します。
整合確認では、入力から結論までのつながりを点検します。計算が合っていても、元の単価や時間が正しいか、比較する業務が同じかは別に確かめます。式、単位、資料、訂正先を揃えておくことで、数字が変わったときも、どの説明と判断を見直すべきかが分かります。
検算済みの数値をもとに経理・財務の説明文をAIで作る手順は「経理・財務の定型説明をAIで作るときの数値と文章の分け方」で解説しています。
表と本文を原資料から照合する方法は「表の列・単位・数値と本文を原資料から照合する」で解説しています。
